憲政會議公民如何審議？
憲政會議公民有代表性嗎？
代表性疑問以「樣本代表性」試著回應，抽樣上顧及區域、性別、年齡與原住民族，所以滿足抽樣代表性。（公民代表總數為162位。）
區域以立委選區為單位。
性別是每選區最終選出一男一女為代表。
年齡分為三個年齡層，反應國家的人口結構。
原住民族部分以十六族每族一名代表。
為何可賦予162位代表決定權？
憲政會議公民代表如何能夠捲動全國性的社會風潮？
（背景1：林淑芬委員：立法委員都很難動得起來了，每個選區兩位公民怎麼做？）
（背景2：蔡培慧委員：選區關心的都是地方議題，憲改議題很無感）
如何處理「不適任」的憲政會議代表？
（例如 態度不佳、自以為是、出席率低、搶出風頭）
你們要不要嘗試其他突破修憲門檻的方法？
（背景：陳其邁委員認為，先改公投法，再用公投的方式直接或間接降低門檻）
（略過不必答）
會不會侵犯國會的修憲權？
不會，程序法並沒有任何排除憲法增修條文的規定。
你們選的議題很無感，要不要改一下？
（背景1：蔡易餘委員：廢考監）
（背景2：不只一位委員：人權）
目前放的議題都是2015年已出現過的修憲議題，在媒體也有多次報導應不致於無感。
我們不會妨礙其他議題的產生。
2018階段議題的多寡要考慮公民審議的時間與人力是否足以承擔。
降低修憲門檻應該優先處理。
公民團體、專家的角色在哪裡？
學習階段秘書處會邀請公民團體與學者專家提供資訊。
諮詢、審議階段，可以邀請公民團體與專家表達意見。
外國的例子，公民團體與專家也不是公民憲政會議的成員，而是擔任協助的角色。
為何不直接重新制憲就好了？
如果有立委跨過提案門檻要修憲，你們怎麼辦？