貼點
(會議完整版請見2015憲改藍圖會議)
一、降低修憲門檻
是否應於2016年優先處理降低修憲門檻？
- 是：75（98.7%）
- 否：1（1.3%）
支持哪個立委提支持哪個立委提案門檻版本？
- 1/5+2/3+2/3：46（62.2%）
- 1/4+2/3+2/3：25（33.8%）
- 1/4+2/3+3/4：3（4%）
支持哪一個公民複決門檻版本？
- 相對多數：61 (82.4%)
- 有效同意票過選舉人總額半數：2 (2.7%)
- 有效票總數過選舉人總額1/2，其中同意票超過1/2：11 (14.9%)
人民是否應有修憲提案權？
- 是：73 (97.3%)
- 否：2 (2.6%)
二、降低投票年齡
2016處理降低投票年齡？
- 是：35 (100%)
- 否：0
18歲得選舉？
- 是：35 (100%)
- 否：0
如何調整如何調整被選舉年齡？
- 21歲：0 (0%)
- 20歲：2 (5.7%)
- 18歲但保留憲法另為規定之空間：33 (94.3%)
- 23歲：0 (0%)
投票年齡以憲法規定？
- 是：12 (34.3%)
- 否：23 (65.7%)
三、國會選制改革
不分區不分區席次分配門檻是否下降為3%？
- 是：57 (98.3%)
- 否，維持5%：1 (1.7%)
是否應是否應於2016年優先處理其他國會選制改革議題？
- 是：35 (61.4%)
- 否：22 (38.6%)
選制應否改為聯立制？
- 是：48 (94.1%)
- 否：3 (5.9%)
是否應增加不分區席次佔國會總席次比例？
- 是：52 (92.9%)
- 否：4 (7.1%)
是否應是否應降低席次分配的人口比例落差，並增加總席次以解決票票不等值之問題？
- 是：55 (96.5%)
- 否：2 (3.5%)
四、人權保障條款
2016處理人權保障條款及清單？
- 是：50 (100%)
- 否：0
擴充人權清單？
- 是：54 (100%)
- 否：0
基本權拘束全國機關？
- 是：52 (100%)
- 否：0
私人適用基本權規定？
- 是：47 (95.9%)
- 否：2 (4.1%)
人權公約定位？
- 是：53 (100%)
- 否：
五、中央政府體制
是否應於2016年優先處理中央政府體制議題？
- 是：1（1.1%）
- 否：86（98.9%）
部分修改中央政府體制是否可行？
- 可行：12（15.6%）
- 不可行：65（84.4%）
增加閣揆同意權可否解決權責不符的問題？
- 可：9（10.7%）
- 不可：75（89.3%）
增加立委兼任閣員可否強化民意基礎與改善行政立法互動關係？
- 可：4 (5.3%)
- 不可：72 (94.7%)
增加副署制度可否助於制衡總統？
- 可：20 (24.7% )
- 不可：61 (75.3%)
六、其他議題
是否應於2016年優先處理監察院存廢議題？
- 是：68 (58.6%)
- 否：48 (41.3%)
應如何調整監察院定位？
- 廢除，由立法院掌管審計權與設置人權委員會：70 (84.3%)
- 廢除，由立法權掌管審計權與設置人權監察使：11 (13.2%)
- 不廢除，修改為交錯任期，降低席次：2 (2.4%)
是否應於2016年優先處理考試院存廢議題？
- 是：49(56.3%)
- 否：38 (43.6%)
應如何調整考試院定位？
- 廢除，設置獨立機關掌管考試權：92 (98.9%)
- 不廢除，修改為交錯任期，降低席次：1 (1%)
是否應是否應於2016年優先處理政黨入憲議題？
- 是：51 (59.3%)
- 否：35 (40.7%)
是否應於2016年，優先處理不在籍投票入憲議題？
- 是：4 (4.2%)
- 否：90 (95.7%)
是否應於2016年優先處理廢省議題？
- 是：70 (67.9%)
- 否：33 (32.0%)
是否應於2016年優先處理修改離島保障條款議題？
- 是：22 (26.1%)
- 否：62 (73.8%)
是否應於2016年優先處理延長國民教育入憲議題？
- 是：19 (16.9%)
- 否：93 (83.0%)
是否應於2016年優先處理涉及國家主權之用語調整與主權變動門檻議題？
- 是：49 (51.6%)
- 否：46 (48.4%)